ЕСПЧ проверит правомерность российского «сухого закона» для водителей
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к производству жалобу на действия президента России Дмитрия Медведева, который отменил в 2010 году минимально допустимый уровень содержания алкоголя в крови и в выдыхаемом воздухе для водителей. В Страсбурге намерены проверить правомерность российского «сухого закона», пишет «Коммерсантъ.
«Суд приступит к рассмотрению вопроса о соответствии жалобы критериям приемлемости, как только это будет возможным», – цитирует bfm.ru письмо суда.
Напомним, СССР в конце 70-х присоединился к Венской конвенции о дорожном движении 1968 года, которая гласит, что в законодательстве страны должна быть предусмотрена норма о допустимом уровне содержания алкоголя – не более 0,5 грамма в литре крови и не более 0,25 миллиграмма в литре выдыхаемого воздуха.
Эти значения были приняты в России, но в 2009 году Медведев заявил, что Россия пока не готова разрешить употребление алкоголя за рулем даже в небольших количествах. В 2010 закон о полном запрете употребления алкоголя на дорогах вступил в силу. Водителей, попавшихся на управлении автомобилем в нетрезвом виде, было предложено отправить на специальные курсы реабилитации.
Жалобу в Европейский суд по правам человека направил адвокат Лев Воропаев. Один из его клиентов был лишен прав, после того как проверка выявила 0,058 миллиграмма алкоголя в его выдохе. В обращении приводится ссылка на исследование Всемирной организации здравоохранения, из которого следует, что само по себе содержание алкоголя в крови не влияет на координацию, моторику и внимание водителей. Адвокат приводит разные аргументы в пользу возврата ранее отмененной нормы, которая защищала водителей от погрешностей алкотестеров, используемых инспекторами ГИБДД при проверке.
Воропаев обратился в ЕСПЧ после того, как его жалобу отклонил Конституционный суд РФ. В КС адвокату заявили, что несмотря на противоречие "сухого закона" Венской конвенции о дорожном движении, в которую входит и Россия, он был принят ради "конституционно значимых целей", а именно снижения смертности на дорогах. Воропаев отметил, что таким образом противоречие между административным кодексом РФ и международным законодательством было признано, но никаких мер по этому Конституционный суд принимать не стал.
Однако рассмотрение жалобы в Страсбурге может затянуться. «Теперь суд должен выявить признаки того, что жалоба обоснована», – пояснил «Коммерсанту» избранный от РФ в ЕСПЧ судья Анатолий Ковлер. В этом случае государству-ответчику будет направлено письмо, после чего в течение трех месяцев в суд должен поступить ответ от властей. Ответ будет перенаправлен истцу, который выдвинет собственные контраргументы.
Когда же ЕСПЧ ознакомится с мнениями сторон, он начнет рассмотрение дела по существу. В случае, если несоответствие российского законодательство международному подтвердится, то РФ будет обязан по решению суда принять меры общего характера – внести изменения в КоАП или выплатить компенсацию истцу, информирует Лента.Ру.
