В Общественной палате РФ обсудили, что делать с пьяными водителями
8 октября в Общественной палате состоялась дискуссия в рамках экспертизы законодательных инициатив, направленных на усиление мер ответственности за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения.
Напомним, что в Госдуму планируется внести законопроект, предусматривающий более суровую ответственность за вождение в нетрезвом виде.
Модератором слушаний выступил председатель комиссии ОП по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов Анатолий Кучерена. В дискуссии приняли участие начальник Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России Виктор Нилов, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Геннадий Онищенко, председатель Общественного Совета при ГУ МВД России по Москве Ольга Костина, члены Совета Федерации, депутаты Госдумы, представители столичной прокуратуры, МЧС, профсоюзов, Союза пешеходов России, Союза автомобилистов России и других профильных общественных организаций.
Участники мероприятия попытались дать ответы на вопросы: каким должно быть наказание, чтобы пьяные за руль не садились; есть ли качественные превентивные меры, направленные на предупреждение подобных ситуаций; какой вклад в решение проблемы могут внести государственные органы, профильные эксперты, общественные организации.
Как отметил Геннадий Онищенко, в России более 2,5 миллиона "официальных" алкоголиков. А есть подверженные систематическому пьянству. По его мнению, необходимо всех их поголовно лишать прав.
По словам сенатора от Карелии Владимира Федорова, в недавнем прошлом начальника ГАИ России, необходимо вернуть нормы промилле. Это прописано в международных актах, которые Россия подписывала. В 90-х годах каждое четвертое ДТП совершалось пьяным водителем – это 25 процентов от всех аварий. Уже в 2000 году таких ДТП было 14 процентов. Сейчас – 7,5 процента.
Мы движемся в правильном направлении, заявил Федоров. Но, к сожалению, не можем решить вопрос с систематическим нарушением правил. Именно поэтому стоит вводить ответственность в зависимости от степени опьянения, а самую жесткую ответственность – за повторные нарушения.
Онищенко, в свою очередь, высказался против возвращения промилле. По его словам, наше население еще не готово к такому шагу. "А если кто-то любит кефир, то пусть выбирает: или кефир, или управление автомобилем", – заявил Главный санитарный врач.
Тем не менее большинство участников этого заседания Общественной палаты поддержало возвращение четкого определения пьянства.
Смотреть фотоотчет
Смотреть видеоотчет
