Александр Яневский о приостановке роста наркомании в РФ: я не верю пустым заявлениям без конкретных данных
Распространение наркомании в стране удалось остановить, заявили в пресс-службе ФСКН России. Кроме того, в ведомстве отметили снижение смертности от наркотиков.
«Еще недавно число наркоманов стремительно увеличивалось: за пять лет – на три с лишним миллиона человек. Число погибших от употребления зелья возрастало каждый год на 5-6 тысяч. Сегодня эта цифра тоже пугающая – почти 100 тысяч смертей ежегодно. Но впервые этот рост остановлен», – отметил накануне глава ФСКН Виктор Иванов.
По официальным данным Наркоконтроля, хотя бы раз в жизни пробовали наркотики 15 млн россиян. Из 8 млн россиян, которые употребляют наркотики, 3,5 млн страдают устойчивой зависимостью.
Член Президиума «ОФИЦЕРОВ РОССИИ» генерал-майор полиции в отставке Александр Яневский назвал это заявление главы ФСКН пустым и не аргументированным:
– Заявление ничем не аргументировано, не называется за счет чего это сделано. Остановить наркоманию можно несколькими факторами. Во-первых, снижению может способствовать хорошая медицинская помощь, следствием которой является увеличение реабилитационного периода наркозависимых. Второй – наркоманы ушли из жизни, значит, прирост уменьшился. Третья причина – хорошая профилактическая работа среди молодежи, когда количество наркоманов не увеличивается за счет новых потребителей. Еще один фактор – перекрытие каналов наркотиков из Афганистана. Однако в этом году Афганистан засеял самое рекордное количество мака и произведет, наверное, самое большое количество наркотиков за всю историю существования этого государства. Так вот никакой конкретики по этим пяти пунктам я не услышал и не верю этому заявлению.
– Ранее глава ФСКН заявлял, что Евросоюз лидирует по потреблению героина, а не РФ как раньше…
– Насколько я знаю, раньше была колоссальная разница между Европой и Россией. И непонятно за счет чего они нас обогнали: в РФ стало меньше потребителей героина или за границей? Опять не приводится никаких цифр. Какими данными руководствуются в ведомстве? Если бы сказали, что провели определенные исследования, мониторинг и представили их, тогда специалисты могли бы оценить, насколько они аргументированы, по каким методикам проводились, есть ли основания принимать их де-факто. А так опять одни слова.
